Galera, se você tem acompanhado as notícias recentes, a situação não está nada tranquila. Resumindo: estamos indo para a merda rápido.

O Brasil decidiu que todos os sistemas operacionais e lojas de aplicativos devem implementar algum tipo de verificação de idade. Para piorar, a Califórnia seguiu a mesma linha.

Brazil Law: All OS's Have 13 Days to Add Age Verification

A new law, in Brazil, requires age verification on all Operating Systems (including Linux & Windows) by March 17th. Plus a rundown on similar laws in California, Colorado, and New York. pic.twitter.com/2Ik1hNEDf8

— The Lunduke Journal (@LundukeJournal) March 4, 2026

Segundo o Lunduke Journal, algumas empresas, como a Apple, optaram por não implementar a medida, enquanto DHH se posicionou publicamente contra ela.

“Omarchy has no plans to do anything in response to this retarded California law.”

That is what @DHH told me when I asked him if @OmarchyLinux plans to implement age verification functionality to comply with the new California and Brazilian laws. pic.twitter.com/2bkaDwwNU0

— The Lunduke Journal (@LundukeJournal) March 4, 2026

Enquanto isso, distribuições como Fedora, Mint, Ubuntu e ElementaryOS já confirmaram que vão seguir a lei brasileira/californiana.

Para ilustrar o que isso significa na prática, o compatriota @Jocadbz escreveu o post O Grande Irmão veste roupas de babá, no qual detalha o impacto dessa vigilância:

Quando um sistema operacional compartilha um “sinal criptografado”, políticos afirmam que isso é uma vitória para a privacidade, porque o aplicativo específico não vê seu documento físico. Mas, ao vincular a faixa etária verificada a um ID de hardware permanente ou a uma conta central do Google/Apple, encerramos a era do perfil “descartável”.

Cada aplicativo que você baixa – de fóruns de nicho a rastreadores de fitness – recebe o mesmo token verificado do seu sistema operacional. Sua identidade entre plataformas se torna unificada: você deixa de ser um usuário anônimo e se torna “Usuário nº 88291, homem, 24 anos, verificado via hardware”.

A Lei 15.211 do Brasil leva isso um passo além. “Garantia razoável” é apenas um eufemismo jurídico para vigilância biométrica. Plataformas estão migrando para “Provedores de Identidade” de terceiros. Em breve, para assistir a um vídeo ou entrar em um chat, será necessário escanear o rosto ou enviar documentos nacionais. Isso cria enormes bancos de dados centralizados, vulneráveis a ataques. Estamos sendo forçados a fornecer dados biológicos para atravessar uma corda de veludo digital, tudo em nome de “proteger as crianças”.

O impacto para nós e para o FOSS

Para os usuários, isso significa mudanças profundas no dia a dia da internet. Mas existe uma alternativa que muitas vezes é ignorada: o FOSS (Free/Open Source Software), também chamado de Software Livre.

O que é FOSS?

O Software Livre é baseado em quatro liberdades essenciais:

0. Executar o software para qualquer propósito.
1. Estudar como o software funciona.
2. Redistribuir cópias do software.
3. Aperfeiçoar o software e distribuir melhorias.

Essas liberdades nos dão a base para reduzir a dependência da internet e de sistemas centralizados. Ou seja, podemos começar a nos proteger sem depender de Google, Apple ou quaisquer leis invasivas.

Como agir agora

Se você está preocupado com privacidade, procure softwares que:

• não dependam da internet para funcionar;
• preservem a privacidade diante de mecanismos de verificação de idade;
• permitam instalação e distribuição offline por meios físicos, como pendrives e DVDs.

Exemplos práticos

• Linux-Libre ou BSD – distribuições que priorizam liberdade e privacidade.

• Linux offline – muitas distros Linux podem ser configuradas para funcionar sem conexão, embora alguns pacotes adicionais precisem de internet.

Evite qualquer software que já tenha concordado com a lei de verificação de idade ou que exija autenticação online obrigatória. A ideia é recuperar autonomia digital e manter o anonimato mínimo possível.

Conclusão

O movimento de verificação de idade global é só o começo de um controle digital que afeta todos os usuários. A boa notícia é que o FOSS oferece meios concretos de resistência.

Não é sobre conspiracionismo, é sobre recuperar liberdade e autonomia. E, se você ainda não pensou nisso, o momento de agir é agora: escolha software livre, offline, e proteja sua identidade digital antes que vire um número em algum banco de dados central.

Um dos meus hobbies atuais é ler posts antigos, como os do blog AkitaOnRails. Um deles é Design Patterns representam defeitos nas linguagens.

Primeiramente, este é um bom post, muito bem embasado de acordo com o blog post Universe of Discourse

Um dos pontos que me incomodou foi a mistura entre design de software, arquitetura de software e ergonomia da linguagem.

Mas primeiramente vamos ver o que me incomodou em ambos os blog posts.

Na última vez que escrevi sobre design patterns, foi para apontar que embora o movimento tenha sido inspirado pelo trabalho de “linguagem de pattern” de Christopher Alexander, não é parecido com nada que Alexander tenha sugerido, e que de fato o que Alexander sugeriu é mais interessante e provavelmente teria sido mais útil para programadores do que o movimento de design pattern escolheu seguir.

Uma das coisas que eu apontei foi essencialmente o que Norvig disse: que muitos patterns não estão realmente endereçando problemas recorrentes de design em programas orientados a objetos. Eles estão, na realidade, endereçando deficiências em linguagens de programação orientadas a objetos e que em linguagens melhores, esses problemas simplemente não aparecem ou são resolvidos de maneira tão fácil e trivial que a solução não requer um pattern. Em linguagem assembly, “chamada de sub-rotina” pode ser um pattern; em C, a solução é escrever result = function(args …), que é simples demais para se qualificar como pattern. Em uma linguagem como Lisp ou Haskell ou mesmo Perl, com um bom tipo de lista e poderosas primitivas para operar em valores de listas, o pattern “Iterator” (iterador) é aliviado em um grande degrau ou tido como invisível. Henry G. Baker pegou esse ponto em seu artigo Iterators: Sinais de Fraqueza em Linguagens Orientadas a Objetos.

Recebi muitas mensagens sobre isso, e curiosamente, alguns chegaram à mesma conclusão da mesma forma: eles disseram que embora eu estivesse certo sobre Iterator, era um exemplo pobre porque era um pattern muito simples, mas que era impossível imaginar um pattern mais complexo como Model-View-Controller ser absorvido e se tornar invisível dessa maneira.

Obviamente, como um post antigo não vou dar muito trelo ainda mas, veja.

O motivo de conseguirmos enxergar um iterator

for (auto mp : m_children){
    // Do anything
}

O incômodo

Sendo absorvido por uma linguagem, mas nunca um MVC é simplesmente uma diferença de escopo.

Uma coisa é você aprimorar a ergonomia da linguagem facilitando um método de escrita em detrimento de outro.

Outra coisa é pegar o modelamento da arquitetura e fazer uma linguagem com isso.

Imagine que, no léxico de uma linguagem, print pertença a uma view, os parâmetros sejam models e as funções sejam controllers.

Simplesmente estúpido ao máximo.

E qual o problema original…

Esse é um problema do nome pattern: mesmo design pattern ainda é pouco descritivo.

Eu estou falando do design da linguagem para aumentar a produtividade do programador?

Ou estou falando do design na arquitetura para melhorar legibilidade e manutenção do código ao todo?

O Model-View-Controller deveria se enquadrar em design pattern então? SIM!!!

E Iteradores? SIM!!!

E Orientação a Objetos? SIM!!!

Novamente, é um problema de nomeação e domínio. Se tudo é um design pattern, fica difícil criar uma categorização mais aprofundada.

O mesmo ocorre quando comparamos software monolítico e microsserviços.

Aqui temos dois padrões de arquitetura de software que de alguma forma também um padrão de design.

Podemos dizer que uma linguagem pode absorver uma arquitetura de software?

Uma solução

Podemos adjetivar o design pattern para seu domínio.

• Ergonic design pattern para quando falamos de um padrão de arquitetura que pode ser absorvido pela linguagem.

Sendo um exemplo o Iterator, Goto, Function.

• Architecture design pattern para quando falamos de um padrão de arquitetura que não pode ser absorvido pela linguagem, mas pelo software em geral.

Sendo exemplos: Model-View-Controler, JSP Model1, Model-View-Adapter, Model-View-Presenter

• Implementation design pattern para quando falamos de um padrão de arquitetura que não pode ser absorvido pela linguagem, nem pelo software em geral mas colocado para facilitar a implementação.

Sendo exemplos: Strategy Pattern, Observer pattern, Servant pattern, Command pattern, Chain of responsibility pattern.

Conclusão

No geral, o termo Design Pattern é genérico demais para ser útil no debate técnico.

Agrupar desde ergonomia da linguagem até arquitetura distribuída sob o mesmo nome é um desserviço.

A proposta de Adjetivar os patterns conforme seu domínio deve trazer clareza e distinguir melhor o que é arquitetural e o que é uma boa prática de implementação.

Talvez ao reclassificar os padrões com base não apenas naquilo que elas resolvem mas também no lugar onde operam.

Ocorrendo no inferno moderno a.k.a X, resolvi vir para cá reclamar para um cacete.

Já aviso que vai ter muita generalização aqui, é muito mais fácil juntar tudo do que contar parte por parte separado.

A grande burrada

Politicamente o mundo está um inferno real, não falo de alguns ou outros países mas, de todo mundo globalizado.

Eu já havia detectado alguns traços de que o mundo estava se tornando niilista. Mas, isso está pior do que poderia estar e dessa vez eu atribuo a culpa a amathia.

Segundo Sócrates, Amathia (a ignorância) é o único mal.

E não, não estou chamando nenhum espectro de ignorante em si. Mas, a população que está ocupando os espectros estão em condição de fanatismo.

O que são esquerda e direita?

Antes de tudo é bom contextualizar um pouco sobre.

Durante a Revolução Francesa (1789–1799), os representantes se reuniram na Convenção Nacional.

Os que apoiavam o rei sentavam-se à direita do presidente da assembleia; aqueles que defendiam mudanças radicais e uma nova ordem sentavam-se à esquerda.

Como era de esperar, muita coisa mudou desde então. Mas uma característica dessa divisão permaneceu:

• A direita continua associada à manutenção do status quo, à preservação das tradições e da ordem social existente.
• A esquerda continua associada à busca por mudanças sociais, econômicas e políticas.

Até aqui, como pudemos ver nada de amoral/imoral ou moral em um lado e outro.

Capitalismo/Comunismo nem deveriam entrar aqui porque seria anacrônico.

O fanatismo

O ponto é, o certo seriam ambos os lados serem educados uns com outros, nem estou falando de respeito.

Porém educação. Mas, ambos os lados políticos no mundo inteiro parece que viraram o cú para lua esperando cair uma chuva de pica.

Eles parecem que querem ser os donos da moral.

Ou seja, demonizaram o seu espectro oposto porque segundo eles é o time que mais mata.

Primeiramente, é um absurdo usar mortes como argumento moral sobre política.

Se alguém foi assassinado, o assassino é um doente que nem em sociedade deveria estar.

Sem meias palavras até aqui.

O problema é que hoje olhamos apenas o espectro político da questão: choramos quando é do nosso lado e rimos quando é do outro.

Ok! No cú dos outros pimenta é refresco, mas, já pararam para olhar fora do ponto de vista político? não consegue neh?

É trabalho! CARALHO

Só porque um personagem político de direita se junta a de esquerda para entregar um projeto ou fazer uma votação na câmara não significa que ele trocou de lado político.

Pode parecer raro, mas existe algo chamado convergência de ideias.

Dois lados opostos podem concordar em algo, não sempre.

Mas, podem concordar.

Como por exemplo, na PEC da blindagem.

A maioria dos de esquerda e direita votando a favor quando deveriam votar contra.

E ninguém liga para nada

E tu que vai se fuder, principalmente quando tem eleição.

Candidato do partido A é de esquerda Candidato do partido B é de direita Candidato do partido C é de esquerda Candidato do partido D é de direita

Aí, fica definido que os partidos A e D serão os mais votados, embora você prefira o partido C ou B.

Em vez de votar no partido que concorda com suas ideias vai votar no A ou no D na tentativa de evitar que o partido oposto ganhe.

Virou rinha de galo nesse caralho?

Hoje, tanto a direita quanto a esquerda abrigam diversos sub-rótulos ideológicos:

• Agrarismo
• Anarquismo
• Democracia cristã
• Comunismo
• Conservadorismo
• Ambientalismo
• Fascismo
• Feminismo
• Política verde
• Hindutva
• Islamismo
• Liberalismo
• Libertarismo
• Monarquismo
• Nacionalismo
• Populismo
• Progressismo
• Radicalismo clássico
• Republicanismo
• Social democracia
• Socialismo
• Sincretismo
• Terceira Via

E isso quando a gente não olha para as propostas individuais.

O desespero

Enfim, não tenho nenhuma intenção ou motivo para tentar te convencer de algo.

Provavelmente esse post vai ser esquecido e jogado em um canto mofado.

Também não estou defendendo nenhum lado político.

Quero apenas manter um pouco de lucidez enquanto vejo este Titanic afundar. Por favor, tragam a banda.

Enfim, para mim e para o resto do mundo só basta aguardar o terceiro colapso social.

Colapso Social?

Ok, antes de terminar esse post vou mostrar um pouco das minhas previsões para o futuro próximo.

Antes o disclaimer

Toda previsão é um chute, a única forma de acertar 100% é prever depois do ocorrido.

E outra: previsão não é profecia, é chute. Se alguém diz que uma profecia está ocorrendo, ela continua incerta até se concretizar.

Enfim, da mesma forma que na economia, eu acredito que exista uma correção na própria globalização. Que por algum acaso começou com a revolução industrial.

As duas guerras mundiais podem ser vistas como correções brutais desencadeadas pelo próprio tribalismo.

Veja que tribalismo não é algo anormal em animais sociais.

E se resume praticamente no nós contra eles.

O mundo parece estar novamente se dividindo em blocos econômicos cada vez mais divergentes. Espero que o próximo colapso não seja outra guerra mundial.

Talvez seja mais provável ocorrer algo semelhante ao experimento Universo 25. Não ironicamente, acredito que o Ocidente esteja em uma fase parecida com a etapa final da chamada utopia dos ratos.

Então, ou entramos em extinção silenciosa, ou entramos em guerra.

O futuro é medonho.

Enfim, espero que tenha gostado deste post, muito obrigado.

Este é um post de opinião, não uma orientação profissional. As decisões sobre uma criança cabem aos responsáveis; leia o texto com uma dose saudável de ceticismo.

Seres humanos não são completamente racionais

Todo esse post no geral vem com essa máxima.

Isso não é uma negação da racionalidade e sim que a maioria das decisões tomadas também são instintos, que de mesma forma são condicionados.

Isso é importante porque aspectos como confiança e hierarquia podem ser formados de maneiras diferentes.

Confiança

Durante a formação da capacidade racional e com a capacidade racional.

Normalmente, a confiança nos pais é formada antes da capacidade de racionalização e a confiança nos amigos é formada após a formação da racionalização.

Isso nos diz que de alguma forma, na maioria das vezes a confiança nos pais vai ser mais forte.

Até que essa confiança seja quebrada de alguma forma.

Após isso, qualquer confiança formada seria a segunda forma de confiança com racionalização.

A diferença entre ambos é o nível de confiança, um é a confiança incondicional enquanto o outro é a confiança com cautela.

Hierarquia

O mais importante de se tornar pai, é se tornar o topo da hierarquia.

Na visão de que você vai guiar uma versão menor de si mesmo a conseguir sobreviver nesse mundo.

Isso também significa que todos os problemas vão em sua direção, os seus ou o de seu filho.

E como já dito previamente, muitas das coisas da paternidade são desenvolvidos na primeira infância, isso também diz sobre a hierarquia.

A quem os problemas devem ir quando aparecerem.

E é uma discussão muito importante a se resolver.

Muitas vezes, mesmo na primeira infância essa hierarquia vai ser desafiada.

O pai pode dizer não, enquanto a cria vai na mãe fazer a mesma pergunta para ver se a resposta é diferente.

Esse tipo de coisa mostra ao filho, quem tem a resposta mais mansa e a quem ele deve ir para ter o que quer.

Como isso se relaciona à educação?

Escapando um pouco da discussão qual a melhor.

Opinião pessoal: Prefiro a tradicional

Todas se relacionam com o nível de autoridade que o pai tem em relação a seu filho.

Na tradicional, o pai assume papel mais autoritário em relação ao filho.

Na positiva, o pai assume um papel mais manipulativo em relação ao filho.

Dando uma dualidade de opções e pedindo pro filho escolher qual lhe agrada melhor.

Exemplo Você prefere guardar os brinquedos e tomar banho ou tomar banho e ir dormir?

Já a permissiva é um nome mais bonito para indulgente.

No geral, a educação permissiva parte da premissa que você vai dar total autonomia para um incapaz se virar, acatando todas as ordens e regras dele.

Por que eu prefiro a educação tradicional?

No simples e no grosso, porque é mais simples.

Só que não posso afirmar que é exatamente a educação tradicional também.

É a educação tradicional quando aplicada a alguém que tem 10 anos ou mais. Menos que isso, a abordagem tem que ser mudada.

E o que mudamos?

1º Frustre muito a criança

É um pouco cruel, mas isso cria uma oportunidade para trabalhar a educação e o controle emocional.

Garanto que vai poupar grana quando o salário chegar e você precisar ir com ela no supermercado.

Opcional: Você não tem a necessidade real de fazer isso, se quiser manter a criança em casa. Este tipo de aprendizado a vida vai ensinar de qualquer forma.

2. Nada de telas até 8/10 anos

Esse entra em contato direto com o 1º.

Um dos problemas da paternidade moderna é silenciar a frustração com telas e vídeos muito mais estimulantes que os programas de antigamente.

São fluxos mais rápidos, diálogos complexos e informação audiovisual muito mais animada.

Ao tirar a tela, você volta com o dobro da frustração inicial e isso vai acarretar numa série de problemas como o próprio imediatismo.

3º Celulares são importantes, compre um para seu filho

Não tem como fugir disso, celulares ainda são importantes e seu filho desde pequeno tem que saber usar um.

Mas você, como responsável, pode se esquecer de uma coisa: não precisa entregar um smartphone.

Um bom e velho dumbphone, com teclado e de preferência sem jogos ou outras distrações, pode ser uma opção melhor que um smartphone de última geração.

O que fazer durante a pré-adolescência e a adolescência?

Comece respirando fundo, essa é a melhor/pior idade para você e para seu filho, sem sombras de dúvidas.

Então, vamos começar com o liberar algumas coisas.

Primeiro, liberar seu filho para ter um celular decente é um bom começo mas, não faça isso por fazer ou para comemorar algo.

Faça na forma de uma recompensa por ele resolver um problema que você não pediu mas, mesmo assim ele decidiu ajudar.

Não significa dar o top tier, nem um pro, nem mesmo algo caro.

Talvez 1 ou 2 gerações anteriores de preferência.

Além disso, siga uma progressão na lista de coisas a se fazer dentro de casa.

Como por exemplo, ajudar a limpar e tudo mais. Não tudo de uma vez, uma responsabilidade por vez.

Além disso, acompanhar seu filho com o Family Link pode ser importante.

E apesar da maioria das críticas que o app tem. É super necessário, que você acompanhe o que seu filho faz online.

Apesar de que, tudo vai depender da sua capacidade como pai não ser super-protetor.

Você como pai que já conhece o mundo e sabe quão pobre ele é, deve deixar seu filho rolar um pouquinho no barro, se sujar bastante e tentar se lavar.

Esta é a verdadeira paternidade: criar seu filho para que, em um momento de dificuldade, ele tenha certeza de que pode procurá-lo.

Dito isso, é importante incentivar algumas atividades:

• Leitura
• Esportes
• Artes Marciais
• Hobbies

Religião é meio complicado, apesar de ser cristão e católico eu não acredito em batizar meu filho até pelo menos ele por conta própria decidir seguir minha fé ou não.

Isso não significa deixar de levá-lo à igreja, mas respeitar sua decisão de fé. Se ele decidir seguir minha fé, acredito que o batismo poderá ser realizado.

E antes de qualquer dúvida razoável, eu já afirmo de primeira.

O Batismo é o sacramento mais importante da igreja cristã. Valendo para os ortodoxos, protestantes ou os católicos em geral.

Seria muito desrespeitoso da minha parte, colocar meu filho a ser batizado sem sua escolha. Para definir sua fé antes que de sua própria vontade, ele também a expresse.

Escolaridade

Não tem muito o que fazer aqui, a educação é a parte mais importante do desenvolvimento de uma criança e adolescente.

O problema aparece quando relacionamos a educação apenas a uma motivação extrínseca; assim, ela perde o sentido.

Seria interessante pelo menos no mínimo, você como pai, mostrar os pontos mais interessantes da educação.

Para ele se tornar um nerd clássico, um verdadeiro nérdico.

Não vou falar que é porque a educação é importante, principalmente não no Brasil.

Mas, ela é um recurso de conhecimento que abre portas.

Muitos objetivos podem ser alcançados com o conhecimento adquirido por meio da educação.

Seja formal, seja autodidata.

E tem mais, por mais que a educação formal no Brasil seja sucateada, ela ainda te dá uma coisa que nenhuma outra te dá.

Um papel dizendo aprovado.

Esse papel reduz a dificuldade de ganhar um emprego com salário razoável, então vale a pena tentar.

Responsabilidade

Como, neste ponto, já estamos falando de adolescentes, eles podem começar a assumir responsabilidade por seus atos e pela bagunça que fazem.

Faça um tipo de sistema penal mais leve com possíveis consequências em atos não desejáveis.

A ideia é não ser duro mas ser justo como na vida real.

Além disso, surge a oportunidade de ensinar o contraditório e o direito à defesa.

Interessante seria “simular um julgamento”.

Conclusão

Esses são alguns dos meus pensamentos sobre filhos e sobre como criá-los. Com coisas a mais ou a menos, é importante refletir sobre essas questões.

Obviamente cada criação é única. E a que você vai oferecer depende exatamente daquilo que você quer passar.

Referências e leituras recomendadas

• Rápido e Devagar: Duas formas de Pensar
• Teoria do Apego
• Disciplina Sem Drama